présentation de philoup

Il est vrai que ême actuellement encore, dans certaines civilisations l'inceste est malheureuseent une normalité. regarde en république dominicaine, les parents qui acceptent que des pédophiles touchent à leurs enfants.. ou ceux qui donnent leurs enfants à des hommes.. c'est dramatique car ces enfants n'ont plus la notion de ce qui est normal ou pas et subissent des choses qu'un enfant ne devrait jamais subit.. en fait les adultes profitent de leur insoucience... mais ces enfants adultes... cela devient une catastrophe, ils finissent un jour ou l'autre à se rendre compte que ce n'est pas bien... c'est lamentable que dans une société dite civilisée cela arrive encore... Malheureusement, en France beaucoup de cas comme cela.. hier une amie m'a avoué qu'un membre de sa famille a voulu la violé.. une personne de confiance pour elle a la base... Dieu merci elle a su se défendre... et tu vois le drame c'est que cela est fréquent...et ceux qui n'en parlent pas.. pourvu que nombreuses personnes osent en parler sur ce forum vraiment...
Et dans tes études, qu'as tu constaté sur ce qui se passe en France ?
Je pense que la télé et internet n'arrangent pas la violence... on te donne même les modes d'emplois !!!! c'est grave...
Dieu merci, beaucoup de gens sont formidables.. mais le peu de personnes perverses fait tellement de al.. j'aimerais à croire comme tu dis que si on trouve la base du pourquoi de la pédophilie on pourrait aider la société..

Bonjours Modératrice,[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

À ta question :[justify]

[/justify]

– Est-ce que je pense
que c’est la société qui est malade donc responsable ?[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Alors non, la société n’est en tout cas pas
responsable : l’individu qui agit a conscience de transgresser la Loi, les règles, les interdits,
les tabous en fait. C’est à lui d’être tenu pour responsable et à être jugé.
S’il est considéré comme irresponsable par la Cours de Justice ce sera donc à la société d’en
supporter les frais. [justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Peut-être que je me demande si la société au-delà du tabou
de l’inceste serait ou plutôt aurait été jusqu’à une époque très récente
d’accord avec l’utilisation sexuelle des enfants comme un droit de cuissage
accordé aux supérieurs hiérarchiques, par exemple les mignons des rois en
France, mais également dans les villages et même dans les familles. Question
dans tous les cas.[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Y a-t-il contradiction entre les deux paragraphes ? Pas
forcément. Les règles sont édictées, les individus agissent en connaissance de la Loi, et il y aurait un monde
parallèle psychologique à celui de la morale…[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Ce à quoi me conduit ma réflexion est de me demander si,
avant l’époque de la constitution en Civilisations des différentes (petites)
sociétés, la notion même de pédophilie n’avait encore jamais existé ;
peut-être l’interdit de l’inceste aurait été déjà établi, mais concernant des
relations sexuelles à buts de procréations, familiaux et qu’à cette époque là
encore il ne soit jamais venu à l’idée de qui que ce soit d’abuser sexuellement
un enfant que ce soit incestueusement ou non. Et que ce soit la constitution en
Civilisation des groupes, peuples clans, tribus ou sociétés rurales par, dans,
son processus d’agrandissement démographique et technologique en substance,
qu’ait été sécrétée l’émergence d’une acceptation et d’une orientation sexuelle dirigée contre les enfants, las des
interdits, un consensus faisant l’affaire.[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Tel est le patatoïde de la formulation en l’état de ma
réflexion. Il s’agit pour l’instant de poser une ou des questions sur la base
d’intuitions en sorte de mener une recherche ayant pour dessein de comprendre
le pourquoi et le comment de la pédophilie pour en désarticuler le dynamisme
dans un certain futur, pourquoi pas par exemple par des expériences ou des
ateliers pédagogiques. On peut toujours rêver, mais si ça devait marcher ce
serait bête de ne pas essayer.[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Il y a d’autres pistes, par exemple je me demande si au sein
de la société le patriarcat et le peu de place, voir le mépris donné aux femmes
ne serait pas un barrage à la protection de l’enfance. Je pense que si
celles-ci avaient (et avaient eu) plus d’importance dans les décisions d’ordre
sociales et familiales : une redirection relationnelle homme, femme,
enfant, que la sexualité en ait été moins bestiale envers la femme etc., enfin
si tout ceci n’aurait-il pas permis une conscience morale meilleure ?[justify]

[/justify]

[justify]

[/justify]

Voilà un petit début de réponse. Tout viendra au moment
donné.

[color=black]Cheval
de bataille devenu l'anti-pédophilie (auparavant l'anti-fascisme), suite au
choc de “ l'affaire Dutroux ”, qui a été aussi une prise de
conscience, aujourd'hui je n'utilise plus que le terme de “ pour la
bientraitance ”, dans la mesure du possible (c’est-à-dire non dans un
discours scientifique), en lieu et place de “ contre la maltraitance ”.
Contre l'inceste, contre la violence domestique, psycho domestique, contre la
pédophilie, en fait contre l'abus contre personne en état de faiblesse, ce qui
en terme juridique se dit "abus de faiblesse”.[/color]





[color=black]Voilà,
j'ai décidé de prendre à bras le corps la cause de la bientraitance, et à 44
ans, moi qui ai eu une formation de charpentier et qui suis rentier à
l'assurance, j'ai commencé psycho sociale et psychologie en tant qu'auditeur à
l'uni, ce printemps, pour cette cause. Avant cela, j’essayais avec la
philosophie de penser ce problème, et de 2000 à 2004 j’ai observé “ sur le
terrain ”, dans la rue, presque à la rue… Beaucoup de choses.[/color]








[color=black]Maintenant
j’étudie. Question récente :[/color]




[list]
[*]J’ai remarqué dans des reportages télévisés sur les
tribus noires africaines que, suites à des rituels et peut-être à des
initiations, les personnes se mariaient entre gens du même âge ;
corrélation faite avec les peuples retirés d’Amazonie. Peut-être chez
ceux-ci n’existât ni inceste ni pédophilie ; de peur que cela
entraîne un danger pour le groupe par exemple.
[/list]





Ceci me
conduit à me demander si au cours de notre Histoire, celle des Civilisations
dites avancées, Chine, Inde, Perse, Égypte, Grèce, Rome, Moyen Age et les Maya,
s’il n’y a pas eu et qu’il y aurait donc dans la nôtre aussi aujourd’hui, une
espèce de compromission consensuelle, allant du silence et du “ taire ” au
faire et laisser faire. Qu’il y eût ainsi l’émergence d’un concept sexuel
social ayant trait à la pédophilie, je veux dire qui fût issu de la
socialisation des peuples et des clans en cités, en sociétés, en Civilisations.
Ce qui nous aurait conduit à la situation que l’on connaît aujourd’hui ; à
ce sujet.








Qui me conduit à un début
d’hypothèse :




[list]
[*]Dire que si l’on peut en psychologie sociale,
expliquer la discrimination et qu’il est devenu possible d’éduquer par des
séances pédagogiques les personnes, n’y aurait-il pas une déviance sociale
sous-jacente à chaque Civilisation, dites avancées, concernant ceci.et n’y
a-t-il pas une thérapie sociale à réaliser ? On ne peut pas faire de
thérapie à une société, direz-vous, bien sûr, on peut toutefois évoquer la
psychopathologie sociale et la psychiatrie sociale, en bref : que
l’apparition de la psychopathologie soit liée au contexte d’une classe
sociale, delà étendre le concept à une société, une Civilisation...
plurielle.
[/list]





Par le peu de
psychologie sociale que j’ai faite jusqu’à ce jour, je me demande si cela ne
viendrait pas d’un processus comme ceux de la “ différentiation sociale ”, la
“ catégorisation sociale ” ou à la “ soumission à l’autorité ” que
décrivent les auteurs en psychologie sociale. Ni que cela ne soit pas une
pathologie, car ça n’a pas un “ sens ”, et qu’au vu des chiffres, les
proportions que ça prend, qu’il ne s’agit pas seul d’individus mais d’une
“ logique absurde ”, d’une pathologie de la société et des
Civilisations.








[color=black]Au
devenir de cette discussion, mes hypothèses et constructions intellectuelles
dans un dessein de recherche afin de participer à l'évolution dans le domaine
pour lutter contre ce qui est contraire à la bientraitance.[/color]





[color=black]Le
tabou lui-même serait-il d’en parler, ou que de dire que l’on connaît quelqu’un
ou que l’on sait que quelqu’un y aurait touché ? Ce qui revient à se
voiler la face devant la réalité. Plus que de réellement y toucher ? Ceci
en pesant à une mère qui tait la connaissance d’actes de la part de son
conjoint contre son enfant ou d’un village qui se tait alors que tout le monde
sait ce qui s’y passe d’immonde.[/color]





[color=black]Ainsi
que je précise que je pense notamment que si ces actes précis de manquement à
la bientraitance ne viendraient pas à l'esprit, il n'y aurait pas lieu que ce
soit un tabou. D'où le sens de ma démarche, chercher à comprendre pourquoi,
ainsi que comment ou plutôt le comment du pourquoi cela peut émerger à
l'esprit.[/color]





[color=black]Ainsi
de suite, l’étude, l’analyse le questionnement, l’hypothèse… Naîtra en t-il une
théorie ?[/color]





À prochainement, je l’espère.

Donc, selon toi, philoup, c'est la société qui est malade, et non l'individu ?

Excuses moi, mais cela n'est pas tjs clair pour moi.. ne suivant pas des cours de psy ou de phylo c'est pas toujours évident de tout comprendre d'une personne comme toi, qui on le sent, à des capacités intellectuelles et de réflexions importantes... et surtout passe bcp de temps à étudier théoriquement le sujet...

Qu'as tu constaté sur le terrain ?

Qu'as tu as nous dire sur tes recherches déjà réalisées ? cela fait 7 ans à peu près que tu étudies sur la maltraitance ?

Selon toi, autant de matraitance avant que maintenant ?

L'homme régresserait-il ?

D'avance merci pour ton avis et encore merci pour tes réflexions interessantes pour tous..